11 октября 2016 года, 15:51просмотров: 5939»Другое
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2016 г. №50-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение дело о возложении обязанности снести постройку, поскольку нижестоящий суд не дал правовой оценки комплексной судебной экспертизе и не указал, на каком основании посчитал, что лишение истицы владения частью принадлежащего ей земельного участка не является достаточным основанием для удовлетворения предъявленного к ответчику иска о сносе возведенного им строения.
Истица хотела, чтобы ответчик снес объект незавершенного строительства, занимающий часть ее земельного участка. Но ей отказали, поскольку площадь наложения является незначительной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с таким подходом не согласилась.
Суд не указал, почему лишение истицы владения частью принадлежащего ей участка не является достаточным основанием для удовлетворения иска о сносе возведенного ответчиком строения.
Не указана судом и норма, на основании которой занятие земельного участка истицы, пусть и незначительное, зданием ответчика позволяет лишить ее принадлежащего ей земельного участка в указанных в свидетельстве о праве собственности границах.